Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Trzeba czekać na reformę orzecznictwa? W Sejmie o zrównaniu świadczeń opiekunom

21.01.2019
Autor: Beata Dązbłaż, fot. Piotr Stanisławski
obok kół wózka inwalidzkiego jest przytwierdzona taśmą klejącą kartka A4 z napisem "równość"

Do podjęcia jakichkolwiek decyzji ws. wyrównania świadczeń dla opiekunów osób z niepełnosprawnością konieczna jest reforma systemu orzekania, wypracowana przez Międzyresortowy Zespół ds. Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności oraz Niezdolności do Pracy. Tak wynika z informacji podanych podczas posiedzenia sejmowej Komisji ds. Petycji. Chodzi m.in. o rodziców przebywających na wcześniejszych emeryturach, tzw. EWK, czy na świadczeniach przedemerytalnych.

- Zespół zakończył już swoje prace i jego analizy zostały przekazane do Prezesa Rady Ministrów i ministerstw, jednak w tych pierwszych dniach roku nie zostały podjęte żadne decyzje – poinformował Olgierd Podgórski, dyrektor Departamentu Polityki Rodzinnej w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (MRPiPS) podczas obrad sejmowej Komisji ds. Petycji.

Nie wiadomo też, kiedy możemy spodziewać się konkretnych informacji o efektach pracy Zespołu.

Podobna opieka, różne świadczenia

15 stycznia 2019 r. Komisja ds. Petycji rozpatrywała m.in. dwie petycje. Pierwsza dotyczyła zrównania ze świadczeniem pielęgnacyjnym emerytury (tzw. EWK) pobieranej ze względu na opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem. Druga zaś – umożliwienia osobom pobierającym świadczenia przedemerytalne otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego.

W obecnym systemie prawnym w Polsce jest kilka grup opiekunów osób z niepełnosprawnością, pobierających z różnych źródeł różne świadczenia.

Są to świadczenia emerytalne z systemu ubezpieczeń społecznych, np. emerytura EWK, która wynosi obecnie 902 zł. Świadczenie pielęgnacyjne, które od 1 stycznia br. wynosi 1583 zł „na rękę”, przysługuje z kolei na mocy ustawy o świadczeniach rodzinnych osobom, które zrezygnowały z zatrudnienia lub nie podjęły go ze względu na konieczność opieki nad dzieckiem z niepełnosprawnością.

Jest także grupa opiekunów pobierających świadczenia z opieki społecznej, jak np. specjalny zasiłek opiekuńczy, który od 1 listopada zeszłego roku wzrósł o 100 zł i wynosi 620 zł. Inną formą wsparcia jest zasiłek dla opiekuna, w tej samej kwocie (także od 1 listopada 2018 r.).

Kiedy oczekiwane zmiany?

Świadczeń z różnych systemów co do zasady nie można łączyć i nie można wybrać korzystniejszego np. świadczenia pielęgnacyjnego, które jest najwyższe, zamiast emerytury. Nie można także połączyć świadczenia przedemerytalnego ze świadczeniem pielęgnacyjnym ani podwyższyć go do jego wysokości.

- Mamy wyrok Trybunału Konstytucyjnego mówiący o tym, że ten podział opiekunów jest niezgodny z konstytucją. Dlatego priorytetem jest reforma systemu orzecznictwa, aby nie wprowadzać zmian nakładających się na ten niekonstytucyjny stan prawny – uzasadniał Olgierd Podgórski.

Przewodniczący Komisji ds. Petycji, poseł Sławomir Piechota pytał, czy w tej kadencji jest możliwa reforma systemu orzecznictwa, skoro jest ona kluczowa do podjęcia konkretnych działań w obu prezentowanych petycjach. MRPiPS nie przedstawiło jednak żadnych konkretów w tym temacie.

Biuro Analiz Sejmowych obie petycje uznało za zasadne, zaznaczając jednak, że wprowadzenie żądanych zmian miałoby wpływ na finanse Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz na budżet państwa.

W obu przypadkach Komisja ds. Petycji zdecydowała się na wystosowanie dezyderatu do MRPiPS z prośbą o analizę grup opiekunów, ich liczby oraz struktury świadczeń i ich wysokości.

Komentarz

  • Szanowny Panie Marku
    orzeszek
    25.01.2019, 00:03
    Bardzo ładny wpis, ale jak zwykle jest pewno "ale". Orzekania dokonuje się w oparciu o badanie "tu i teraz". Dlaczego orzecznik ma honorować czyjeś ( nieznanego człowieka - innego orzecznika ) decyzje ? To orzecznik z imienia i nazwiska podpisuje się pod swoim orzeczeniem. Nie może napisać "na podstawie orzeczenia dr Kowalskiego z 2001 roku orzekam....Pomijam błędy merytoryczne od których roi się w decyzjach. Pracuję w resorcie ochrony zdrowia i na co dzień widzę lapsy orzeczników. Dam przykład 1 - do Izby Przyjęć szpitala trafia ok. 35 mężczyzna, częstoskurcz nadkomorowy - w dokumentacji orzeczenie "umiarkowany" 0-5R, KARTA PARKINGOWA, obligatoryjne pytanie o zatrudnienie - LISTONOSZ ?! Czy to jest normalne orzeczenie. 2 - analogiczna sytuacja w dokumentacji ( pacjent ok. 25 lat )"znaczny" 11-i. Pytanie na co Pan choruje ? Na nic !!!! To z powodu jakiego schorzenia stopień, a nieee miałem znamię i napisali, że to czerniak, ale okazało się że nie ( niestety orzeczenie wydane na stałe ). Chce się Pan podpisać pod którąś z decyzji, tak Pan proponuje. Jakiś czas temu śledziłem medialne piętnowanie orzeczników. Orzekany dostał "znaczny" stopień z powodu kardiomiopatii ( dane z prasy ) , na komisji kontrolnej dobry orzecznik uznał "umiarkowany" po odwołaniu do WZoON utrzymano "umiarkowany" zaczęła się awantura w prasie. Orzecznika grilowano" a znalazła się wypowiedź zainteresowanego, który opowiadał dziennikarzom, jakie miał przejścia na lotnisku w Tel Awiwie bo bramka wykryła rozrusznik ! Niech mi Pan odpowie co "znaczny" stopień robił na lotnisku w Tel Awiwie ( klimat,lot.wysiłek - przecież nie na noszach ) ? Podpisał by się Pan pod tym stopniem ? Po raz kolejny na tym forum piszę choroba nie równa się niepełnosprawności. Można mieć 10 chorób i być całkowicie sprawnym. I odwrotnie jedna choroba może czynić człowieka całkowicie niesprawnym. A co Pan na to, że masa agencji ochroniarskich to ZPChr ? Moim skromnym zdaniem powinno się stosować przy orzekaniu coś na wzór skali barthel ( https://www.poradnikzdrowie.pl/sprawdz-sie/niezbednik-pacjenta/co-jest-skala-b arthel-i-do-czego-sluzy-aa-htkY-Ttgp-8Aik.html ) oczywiście rozszerzonej o schorzenia z zakresu psychiatrii, interny, neurologii ) to skończyło by subiektywne orzekanie, a zadanie orzecznika polegało by na wychwyceniu elementów nieprzewidzianych. Tak jak to jest w orzekaniu okulistycznym - ostrość po korekcji, polew widzenia - orzeczenie. Taki bałagan zrobiono z kartami parkingowymi, co to są istotne problemy w poruszaniu ? Dla każdego inne ! Od dziobków w kręgosłupie po wózek. A wystarczyło ustalić bezwzględna konieczność używania sprzętu ortopedycznego lub niemożność przejścia ( dystans ) bez pomoc osoby drugiej. Proszę spojrzeć co się dzieje pod marketami, właściciele kart noszą po dwie zgrzewki wody mineralnej plus siatki w ludzie o kulach szukają miejsca. Reforma jest konieczna. Pytanie tylko w którą stronę pójdzie ?

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas