Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

WSA w Poznaniu: można pobierać świadczenie pielęgnacyjne za opiekę nad matką

07.12.2018
Autor: Mateusz Różański, fot. freeimages.com
Źródło: rpo.gov.pl
dwie pary kobiecych dłoni są uściśnięte. Jedna z kobiet ma opaskę ze szpitala na nadgarstku

Opiekunka osoby z niepełnosprawnością ma prawo do zamiany specjalnego zasiłku opiekuńczego (620 zł) na świadczenie pielęgnacyjne (1477 zł). Tak wynika z wyroku  Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA). W sprawę zaangażowany był Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO).

Opiekująca się niesamodzielną matką pani Z. (dane ukryte) zgłosiła się do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w celu uzyskana świadczenie pielęgnacyjnego. Na miejscu dowiedziała się, że nie ma do niego prawa, gdyż niepełnosprawność jej matki została stwierdzona w wieku dorosłym, a dokładniej po skończeniu 60 lat. Decyzja wynika z polskich przepisów które bardzo różnicują świadczenia dla opiekunów osób z niepełnosprawnością w zależności od wieku, w którym wystąpiła niepełnosprawność. Te rozróżnienie zostało w 2014 roku uznane przez Trybunał Kontytucyjny za sprzeczne z ustawą zasadniczą. Mimo to – wciąż nie zmieniono przepisów różnicujących opiekunów.

RPO: pobieranie zasiłku dla opiekuna nie jest argumentem

Po otrzymaniu odmowy pani Z. odwołała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) gdzie potwierdzono, że dzielenie opiekunów jest sprzeczne z Konstytucją, ale wskazano na inny powód nie przyznania jej świadczenia pielęgnacyjnego – pobierany przez panią Z. specjalny zasiłek opiekuńczy. Wówczas sprawa trafiła do sądu administracyjnego i wtedy przystąpił do niej RPO.

Rzecznik Praw Obywatelskich powtórzył przy okazji, już po raz kolejny, swój argument: fakt, że ktoś pobiera specjalny zasiłek opiekuńczy nie wyklucza go z prawa do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego. Musi tylko dokonać wyboru. Ostatecznie WSA w Poznaniu w wyroku z dnia 5 grudnia 2018 r. (sygn. akt IV SA/Po 712/18) zgodził się z tym poglądem i przyznał rację Pani Z.

Wszystkich opiekunów, którzy chcieliby dowiedzieć się w jaki sposób uzyskać zmianę świadczenia na korzystniejsze, zapraszamy do zapoznania się z naszym poradnikiem na portalu Niepelnosprawni.pl. 

Komentarz

  • Czy tak być powinno?
    niepełnosprawny.
    07.12.2018, 21:40
    Żeby osoba o należne świadczenia dochodziła praw w Sądach.Całe szczęście że miała poparcie Pana Rzecznika,bez tego nie miałaby szans.Urzędnik na najniższym szczeblu podejmuje decyzje i człowiek może się odwoływać do wyższych organów,do przełożonych tego urzędnika i jest bez szans,decyzja urzędnika jest święta.Ostatnio ,często tak bywa że ubezpieczyciele odmawiają należnych świadczeńa jeżeli obywatel odwoła się do Sądu to tam latami dochodzi swych praw,bo taki ubezpieczyciel wynajmuje sobie pełnomocników a ci jeszcze przed rozpoczęciem rozprawy już uważają ją za przegraną dla obywatela i naliczają sobie koszty zastępstwa procesowego pomimo że w sądach min.Pracy obywatel nie ponosi żadnych opłat i pełnomocnicy robią wszystko aby tego świadczenia obywatel nie dostał,żeby go zniszczyć,sprawy trwają kilka lat,ciąga się tego obywatela po całej Polsce po lekarzach biegłych po kilkaset kilometrów nawet gdy jego zdrowie na to nie pozwala .Często tak jest że 60 latek który całe życie pracował i stał się niezdolny do pracy z powodu wypadku czy choroby musi latami dochodzić swych praw do renty,za innych rządów mógł w tym wieku przejść na wcześniejszą emeryturę,teraz nawet renty mu się odmawia chociaż całe życie płacił składki,a druga zdrowa osoba która przez całe życie nie zapłaciła złotówki składki emerytalnej dostanie darmową emeryturę.Za poprzednich rządów o należne świadczena było łatwiej obywatelowi,nawet jeżeli urzędnik odmówił poszedł do Sądu i bez problemów świadczenie dostał.Jak żyć dalej?

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas