RPO: orzekanie „o niesamodzielności” stoi w sprzeczności z Konwencją ONZ
- Wprowadzenie orzekania „o niesamodzielności” stoi w sprzeczności z Konwencją o prawach osób niepełnosprawnych i z podejściem do niepełnosprawności, opartym o prawa człowieka – twierdzi Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar i ponownie prosi ZUS o zmianę podejścia do niepełnosprawności – poinformowano na stronie internetowej RPO.
Rzecznik Praw Obywatelskich po raz kolejny apeluje do przedstawicieli Zespołu ds. Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności oraz Niezdolności do Pracy, który pod przewodnictwem Prezes ZUS, Gertrudy Uścińskiej pracuje nad przygotowaniem reformy orzecznictwa.
„Wymagające dodatkowego wsparcia”
„Zdaję sobie sprawę, że ujednolicenie i uproszczenie systemów orzecznictwa dotyczącego niepełnosprawności to zadanie skomplikowane, które wymaga ogromnego zaangażowania merytorycznego i organizacyjnego na wielu płaszczyznach” – pisze Adam Bodnar do prof. Gertrudy Uścińskiej.
Jednocześnie Adam Bodnar, a w raz z nim członkowie działającej przy biurze RPO i Komisji Ekspertów ds. Osób z Niepełnosprawnościami podtrzymują negatywną opinię nt. pomysłu wprowadzenia do systemu orzecznictwa kategorii niesamodzielności i proponują zastąpienie jej terminem „osoby wymagające bardziej intensywnego wsparcia”. Termin ten jest zgodny z Konwencją ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami.
W zgodzie z Konwencją
„Należy zapewnić dostosowane do potrzeb różne formy wsparcia w samodzielnym życiu, w miarę możliwości danej osoby. Istotne jest, aby nowy system orzeczniczy skupiał się na potencjale osoby z niepełnosprawnością, nie zaś na jej dysfunkcjach. Mając to na uwadze ponownie uprzejmie zwracam uwagę pani prezes na konieczność zastosowania w nowym systemie orzekania terminologii spójnej z Konwencją” – napisał RPO.
Adam Bodnar podkreślił, że wprowadzenie orzekania „o niesamodzielności” stoi w sprzeczności z Konwencją o prawach osób niepełnosprawnych – z aktualnym podejściem do niepełnosprawności, opartym o prawa człowieka i może przyczynić się do utrwalania negatywnych stereotypów, które dotyczą osób z niepełnosprawnościami.
Komentarze
-
bodnar
23.05.2019, 12:27RPO-- RZECZNIK PLATFORMY OBYWATELSKIEJodpowiedz na komentarz -
cdn
01.01.2019, 17:20instytucje pomocowe to jak schody do nieba ciagle sie namnazaja i stanowisk lukratywnych przybywa a koszty rosna.ilu pasie sie na chorychodpowiedz na komentarz -
z art.
21.08.2018, 16:43cytat z art"proponują zastąpienie jej terminem „osoby wymagające bardziej intensywnego wsparcia”. Tak się składa że to za mało znaczy, gdyż bardziej intensywne wsparcie dotyczy każdego chorego, a znaczenie "niesamodzielny" znaczy niesamodzielny, aż.odpowiedz na komentarz -
Ile razy przed komisją orzekającą niepełnosprawność?
21.08.2018, 12:02Aktualnie czekam na orzeczenie PCPR potwierdzające, jestem osobą ze znaczną niepełnosprawnością. Takie orzeczenie jest konieczne by korzystać z prawa do rehabilitacji i innych świadczeń przyznanych 1 lipca br. Mimo, że orzecznik ZUS potwierdził w 2014 r., że z racji niepełnosprawności od urodzenia /na stałe/ nie jestem już zdolna do pracy. A jak teraz zasady orzekania mają być znów zmienione, to znowu trzeba będzie prosić o kolejne orzekanie? Mam niesprawne ręce i nogi, jeżdżę tylko na elektrycznym wózku, bo ręcznym nie mogę się posługiwać. Kolejne orzeczenie jest potrzebne tylko by poradnia rehabilitacyjna mogła rozliczyć rehabilitację z NFZ. A czy nie prościej byłby jak lekarz d/s rehabilitacji przybiłby pieczątkę potwierdzając, że na podstawie wizyty pacjenta stwierdza,że jest osobą ze znaczną niepełnosprawnością? Płacimy jako społeczeństwo za potwierdzanie oczywistej oczywistości. Lekarzom i pacjentom przybywa zadań do wykonania.odpowiedz na komentarz -
słowa a rzeczywistość
20.08.2018, 22:56Nazwiemy osobe niepełnosprawna ,,sprawny inaczej'' i będzie mu lżej a pampers się sam zmieni? Jak pakowano zdrowych ludzi do wariatkowa to dzie był RPO?odpowiedz na komentarz -
słowa a życie i real
20.08.2018, 22:52Czy p. Bodnar and company uważaja, że jak osobę wymagajaca opieki (mycie , zmiana pampersa, karmienie, okepywanie itp) nazwie się ,,samodzielny inaczej'' to zaprzeczy się rzeczywistości. Zwykła polityczna poprawość i hucpa! Jak zdrowe osoby wpakowywano na wiele lat do wariatkowa to gdzie był Rzecznik Praw Obywatelskich????????????odpowiedz na komentarz -
Orzecznictwo w Polsce to o pomstę do nieba wołające.odpowiedz na komentarz
-
"Reforma"
19.08.2018, 09:55Nigdy od czasów ministra Hausnera nie siał takiego strachu na społeczność osób niepełnosprawnych co "reforma" obecnej władzy. Ciekawe jak by się czuli beneficjęci 500+ gdyby zaczęto majstrować przy ich świadczeniu lub gdyby nagle uznali że wprowadzają minimum socjalne a nie płacą jak leci każdemu. Tylko pomyślcie która grupa społeczna wymaga większej uwagi nim wywrócicie wszystko dóry nogami.odpowiedz na komentarz -
niepełnosprawny
18.08.2018, 16:10Wymyślacie problemy. A od samego początku było tak, że orzeczenie wydane z ZUS = orzeczenie z PCPR. Lekarz z PCPR powinien je traktować jako ważniejsze. Orzeczenie z PCPR zawsze miało być wydawane do innych celów. Orzeczenie z PCPR nigdy nie było honorowane przez ZUS (nie były równorzędne) Jest tylko jedno pytanie: Po co w ogóle jest to orzecznictwo? Prościej jest zlikwidować te komisje orzekające i przywrócić całe orzecznictwo do ZUS. Być może wówczas nie będzie tego całego bałaganu. Przez wiele lat ZUS się tym zajmował i nie było problemu i jak zaobserwujecie nie było nigdy tylu milionów niepełnosprawnych oraz osób posługujących się kartami parkingowymi. Z perspektywy lat widzę, że rozwiązania stosowane za t.z.w. komuny były o niebo lepsze niż obecnie. Może przywróćcie cały stary system orzekania. To chyba byłoby najlepsze rozwiązanie.odpowiedz na komentarz -
Martwicie się nad jednym słowem ,które jest,............ a czy godne jest życie kiedy dostaje się 152 zł,nad tym powinien Pan Bodnar roztrzepywać myśli.odpowiedz na komentarz
-
Kręććie, wierććie dalej. Ja tej ",reformie" życzę tylko jednego. By skończyła w koszu na śmieci lub niszczarce. Poszukajcie oszczędności gdzieś indziej.odpowiedz na komentarz
-
Tak
17.08.2018, 15:28Słusznie.odpowiedz na komentarz -
Nieprzestrzeganie Europejskiej Konwencji.
17.08.2018, 13:33Po co w takim razie powołano zespól ds. opracowania systemu orzekania o niepełnosprawności i niezdolności do pracy który ma pracować nad reformą orzecznictwa,który tak długo i bez efektu pracuje,dając nam niepełnosprawnym do zrozumienia że chodzi tu głównie o to żeby zmniejszyć grono osób potrzebujących opieki.Nie dość że nie toleruje się wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2015 roku o świadczeniach opiekuńczych równych dla wszystkich opiekunów to jeszcze nie przestrzega się Europejskiej Konwencji Praw Osób niepełnosprawnych.odpowiedz na komentarz
Polecamy
Co nowego
- Pamiętaj o swoim zdrowiu psychicznym
- Warszawa: PZA zaprasza na otwarte I Mistrzostwa Polski w Parawspinaczce
- Toaletowe wyzwania
- Wieliczka: Festiwal Kultury bez Barier w Muzeum Żup Krakowskich
- RPO: Ludzie skarżą się na długie oczekiwanie na decyzje w sprawie świadczenia wspierającego. Jest odpowiedź Pełnomocnika
Dodaj komentarz