Czy reforma orzekania będzie oznaczać weryfikację orzeczeń? Prezes ZUS wyjaśnia

Czyli dalej będzie cyrk, zdrowi na rentach na stałe, chorzy bez rent zmuszeni do pracy, tylko dlatego że mają wyższe wykształcenie. Ci co mają na stałe, mogą mieć renty dożywotnio, mimo że pracują, mogą mieć znaczny mimo że są w 100% samodzielni, bo tak dawano do 2003r. Dodatkowo tym cwaniakom daliście nie tylko zagwarantowane renty dożywotnio, po osiągnięciu wieku emerytalnego zamienione na emerytury, ale jeszcze nielimitowany dostęp do rehabilitacji, lekarzy itd, mimo że 3/4 ze znacznym na stale przyznanym do 2003r, to ludzie o wiele zdrowsi niż obecnie z umiarkowanym, którzy stają co 2-3 lata na komisje. Ten nowy system spowoduje tylko to, że jedynie skorzysta garstka osób faktycznie niesamodzielnych. Ci co orzeczenia mają czasowe, wszystko potracą, dlaczego? Bo system nie udźwignie tego, więc aby komuś zostawić, innym trzeba zabrać, Skoro nie ruszamy starych, zdrowych, to odbieramy chorym, bo mają studia. Dobra rada. Młodzi ON, nie uczcie się, nie warto, jeśli nie czujecie się na siłach aby pracować. Przykład: znajoma nr 1, 21 lat, wykształcenie podstawowe, komisja na stałe renta socjalna pomimo wyleczonej choroby. Sama się śmiała z tego, ze jest już zdrowa, ale dali bo niby "depresja", nadwaga..., Potem nauka wieczorowa, na końcu studia - dwa kierunki!, powyciągana kasa na nie z PFRON, na komputery dwa razy, i inne drobiazgi i co? I nie poszła do pracy, bo po co ma się męczyć skora ma rentę, która jej wystarczy, resztę mąż zarobi i ją utrzyma. Tak to wygląda. Znajoma przykład nr 2. Umiarkowany na stałe na rzekome niedowidzenie, oczywiście nosi okulary, na uwaga minus 1, no tak wada poważna, bo bez okularów słabo się widzi. Potem robi prawo jazdy, własne auto, którym zasuwa po drogach, do tego na tramalu bo uzależniona, ale przecież jest niedowidząca, i prowadzi auto. Ciekawe jak to możliwe, że system tego nie wyłapuje. Przykład nr 3, Znajoma po ciężkim leczeniu, chodząca o kulach. Znaczny na stałe, renta socjalna bez stawania na komisji w ZUS. Po latach leczenia, rehabilitacji w 100% samodzielna (nadal chora ale samodzielna, nie jak dawniej, gdzie wymagała pomocy przy wszystkim). Powrót do aktywności na 99%, góry, wspinaczki, biegi, super, praca normalny etat super, ale gdzie tutaj znaczny, przecież to osoba niesamodzielna prawda? Przykład nr 4. Znajomy, o kulach, po latach rehabilitacji, bez kul, lekko utykający, na całe szczęście, ale znaczny na stałe! Tak to wyglądało do 2003r, przykładów takich jest więcej, każdy z nas je zna. Czasy obecne, przykład nr 5. Znajoma, po studiach, praca umysłowa, 3/4 roku spędza w szpitalach, leczona immunosupresją, i innymi ciężkimi lekami, morfina już nie działa. Dziewczyna młoda, wyniszczona chorobami, wieloma chorobami. Pracowała do póki mogła. Bez prawa do renty, tylko dlatego że wg wytycznych jakie obecnie obowiązują, ma studia i doświadczenie zawodowe w pracy umysłowej. Ma też znaczny, bo faktycznie nawet sama nie ma siły się umyć, Musi zbierać po fundacjach na drogie leczenie, bo nie ma za co kupić leków. Przykład nr 6, znajoma także ze znacznym, z poważnymi chorobami od urodzenia plus nabytymi w wyniku komplikacji innych chorób, w tym wypadków. Stan zdrowia sie pogarsza z roku na rok. Połowę roku spędza w szpitalach na różnych zabiegach ratujących jej życie. Miała rentę socjalną, któa jej zabrao po ukońćzenu studiów, walczy o nią w sadzie juz 4 lata, bez skutku, Musiała podjąć pracę, bo nie miała z czego żyć, Ma super pracodawcę, który mimo tylu nieobecności nie zwalnia jej, zawsze na nią czekają w kwiatami gdy tylko wraca. Ale ona ma z roku na rok coraz mniej sił do tej pracy, Niestety ma studia i doświadczenie zawodowe, w pracy umysłowej, więc nie ma szansy na rentę. Myślę że czas pokazywać światu tych "znacznych" w 100% sprawnych i tych faktycznie potrzebujących pomocy, może wtedy ktoś zauważy jaki to jest absurd