Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Reforma orzecznictwa. Zabierz głos w tej sprawie do 12 marca!

09.03.2017
Autor: Redakcja, fot. Freeimages.com/A. Greniuk
Trzy megafony

Przypominamy, że jeszcze tylko do niedzieli, 12 marca 2017 r., zbieramy Wasze opinie dotyczące zapowiadanej reformy systemu orzekania o niepełnosprawności. Zabierz głos w tej sprawie!

O zmianach w orzecznictwie mówiło się w kręgach rządowych już od dłuższego czasu.

- Wieloletnie badania moje i innych ekspertów wskazują, że mamy w Polsce różne systemy orzecznictwa, które są niescalone, nieskoordynowane i nieuznające swoich decyzji – uważa prof. Gertruda Uścińska, prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS). – W konsekwencji mamy wielkie rozproszenie, dodatkowe koszty i orzecznictwo nieodpowiadające potrzebom współczesności.

Nadciąga rewolucja?

To właśnie prof. Gertruda Uścińska prowadzi prace Międzyresortowego Zespołu do spraw Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności oraz Niezdolności do Pracy, powołanego do życia 2 lutego 2017 r. przez premier Beatę Szydło, który 28 lutego zebrał się po raz pierwszy.

W jego wchodzą przedstawiciele ZUS, KRUS, a także resortów edukacji, obrony narodowej, rolnictwa i rozwoju wsi, finansów i rozwoju, sprawiedliwości, spraw wewnętrznych i administracji, zdrowia oraz rodziny, pracy i polityki społecznej.

W pracach zespołu wezmą też udział przedstawiciele PFRON, Naczelnej Izby Lekarskiej, Polskiego Towarzystwa Orzecznictwa Lekarskiego, organizacji pozarządowych działających na rzecz osób z niepełnosprawnością, a także eksperci.

Zespół ma w ciągu roku przeanalizować obecny system orzekania i opracować nowy, ujednolicony. Zapowiada się więc rewolucja lub co najmniej gruntowna zmiana.

Podpowiedz rządowi!

Jak powinno wyglądać nowe orzecznictwo? Czy należy połączyć istniejące systemy? Jak przeprowadzić tę reformę?

Kto wie o tym wszystkim lepiej, niż same osoby z niepełnosprawnością?

Dlatego zwracamy się do Was, osób z niepełnosprawnością, a także do Waszych rodziców i opiekunów. Podpowiedzmy wspólnie rządowi, jak nowy system orzekania o niepełnosprawności powinien wyglądać, co jest w nim najważniejsze, co zachować z obecnych przepisów, a co jest do zmiany lub usunięcia.

Mamy obietnicę prof. Gertrudy Uścińskiej, prezes ZUS i przewodniczącej zespołu, że pochyli się nad przesłanymi przez Was postulatami!

Dlatego chcemy do 12 marca 2017 r. zebrać Wasze opinie, a także poprosić o nie przedstawicieli organizacji, zrzeszających osoby z niepełnosprawnością i działających na ich rzecz, i przesłać je decydującym o reformie.

Co dokładnie zrobimy?

Proponujemy Wam opisanie najważniejszych kwestii w trzech krótkich punktach (do ok. 1,5 tys. znaków). Pozwoli to przekazać skondensowane, konkretne informacje, co zwiększy możliwość wzięcia ich pod uwagę.

Wasze postulaty chcemy bowiem przesłać rządowi, resortowi pracy, zespołowi oraz jego przewodniczącej, prezes ZUS prof. Gertrudzie Uścińskiej.

Wiemy, że dyskusjom o systemie orzekania o niepełnosprawności towarzyszą duże emocje i wcale się temu nie dziwimy. Apelujemy jednak o tzw. parlamentarny język wypowiedzi oraz skupianie się na przyszłości i możliwościach. Opublikujemy jedynie merytoryczne uwagi, które nie będą nikogo obrażać.

Zdajemy sobie sprawę z tego, że nie wszyscy chcą występować pod nazwiskiem, dlatego gwarantujemy anonimowość. Postulaty podpisywać będziemy tylko imieniem, a nazwiska użyjemy jedynie wówczas, gdy autor sobie tego wyraźnie zażyczy.

Nasze zasady są więc bardzo proste

  1. Wskaż trzy najważniejsze sprawy do uregulowania,
  2. postulaty powinny być merytoryczne, opisane krótko „parlamentarnym” językiem,
  3. należy podpisać się swoim imieniem (gwarantujemy anonimowość) i ew. nazwiskiem.

Wasze wypowiedzi, spełniające ww. warunki, otrzymane przez nas do 12 marca 2017 r., prześlemy do Kancelarii Premiera, Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, Międzyresortowego Zespołu do spraw Opracowania Systemu Orzekania o Niepełnosprawności oraz Niezdolności do Pracy oraz jej przewodniczącej, prezes ZUS prof. Gertrudy Uścińskiej. Opublikujemy je także na naszym portalu.

Uwagi można wpisywać w komentarzu pod tym artykułem lub przesłać nam mailem na adres: redakcja@niepelnosprawni.pl

Weź udział w dyskusji!

Nie pozwól, by inni decydowali za Ciebie!

Czekamy na Twoje postulaty!

Dodaj komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin

Komentarze

  • Eryk
    Eryk
    15.03.2017, 16:30
    1. Komisja lekarska - 3 lekarzy specjalistów z danej dziedziny. Jeżeli lekarz prowadzący pacjenta wiele lat pisze, że pacjent ma znaczne ograniczone możliwości samodzielnego życia i pracy, to komisja to respektuje, a nie na podstawie 5 minutowego wywiadu i badania ustala własne widzi mi się. 2. W mocy utrzymane zostają aktualnie ważne orzeczenia - ZUS /bo tam na bank będzie teraz komisja i trzeba jasno powiedzieć, chodzi o pozbawienie ludzi prawa do świadczeń, bądź obniżenia stopnia/. Przypominam, że prawo nie działa wstecz i nawet po zmianie parytetów odnośnie zdolności do pracy i samodzielnej egzystencji /dla celów zdolności na rynku pracy - jak to mówi P. Prezes ZUS - przecież to jest to samo co ODPOWIEDNIE ZATRUDNIENIE w dokumentach o Orzeczeniach o niepełnosprawności/ KOMISJA respektuje dotychczasowe ustalenia. 3. Orzeczenie wydane 3 razy przez ten sam organ powinno przechodzić na długo terminowe - minimum 5 lat, aby osoby niepełnosprawne nie musiały co 1-2 lata udowadniać, że staw biodrowy nie urósł od nowa, po wymianie na endoprotezę, że niedosłyszący nie odzyskał słuchu. Moje osobiste odczucie jest takie: Prezez ZUS i rząd wcale nie chce ułatwić życia niepełnosprawnym, chodzi o koszty i już. Kto staje na komisji ZUS ten wie o czym mówię. 1-2 letni czas renty - nawet jak ktoś jest całkowicie niezdolny do pracy - dostanie rentę z częściowej niezdolności. Teraz Ci całościowo niezdolni, dostaną częściową rentę, a Ci częściową ją po prostu stracą. Dwa - mowa o szkoleniach - często to są pieniądze wyrzucone w błoto. A jest mowa o takich szkoleniach w wywiadzie. Kto na nie będzie kierował. Doradca zawodowy przy komisji?? To nie rozwiąże problemu, bo osoby które mają problemy z chodzeniem czy słuchem, wg takiej komisji mogą być kierowane do prac np. projekt mebli. Teoretycznie praca siedząca w biurze, a praktycznie - jedziesz do mieszkania klienta i dokonujesz pomiaru... To się nie uda po prostu. Ludzie nie będą mieć rent, będą korzystać z Pomocy Społecznej - osoby niepełnosprawne zostaną pozbawione prawdziwie środków do życia. Trzy - zmiana ustawy tylko w minimalnym stopniu ukróci wyłudzenia z ZUS fałszywych niepełnosprawnych - mimo 3 lekarzy. Kto pracuje na lewo w Norwegii, Niemczech, Szwecji wie o czym mówię. Wiele osób niepełnosprawnych właśnie przegrywa przez tych zagranicznych, co kupują renty za 6-7 tysięcy i jadą pracować za granicę. Nie wierzycie - zapytajcie znajomych, lekarzy orzeczników kto może... Mam znaczny stopień - schorzenie złożone - ruch, słuch itp. Przy komisji ZUSowskiej po zmianie jestem na 100% przekonany, że z racji wyższego wykształcenia będę "uwalony" na dzień dobry. Pracuję tylko zdalnie, więc mając NOWE orzeczenie wydane przez NOWĄ KOMISJĘ, stwierdzą, że mam tylko umiarkowane ograniczenia w zdolności do pracy - a więc na dzień dobry stracę pracę, bo będzie niższe dofinansowanie do mojego zatrudnienia, a także przegram z pseudo niepełnosprawnymi którzy mają orzeczoną chorobę z symbolem P - psychika oraz O - oczy, gdzie jest dodatek 600 zł. I mówię tu nie o prawdziwie chorych /schizofrenia, depresja, ślepota - straszna choroba i należy wspierać te osoby/, ale o tych co wykorzystują znajomości u lekarza psychiatry czy okulisty. Nie ma szans udowodnienia, że ktoś nie jest chory z symbolem P lub O. Z tymi osobami ja ruchowo i słuchowo chory nie mam szans zarówno w pracy fizycznej, w biurze, gdziekolwiek. Co więcej - z racji tego, że wiele osób niepełnosprawnych będzie w podobnym położeniu co ja: JESTEŚMY KARANI ZA TO ŻE CHCEMY PRACOWAĆ, UCZYĆ SIĘ, ŻYĆ, to pozbawią NAS renty, chociaż z częściowej niezdolności. Ale taką rentę otrzyma osoba, która nie chce pracować, nie chce czy nie chciała się uczyć, a woli chociażby pić piwo od rana. Czy nie macie takich w swoim otoczeniu? Piszę gorzko, ale prawdziwie?
    odpowiedz na komentarz
  • Reforma
    Mama
    11.03.2017, 21:47
    1.Niech orzeka przede wszystkim lekarz od danej choroby. 2. Przy niepełnosprawności intelektualnej inny sposób badania , a nie na zasadzie "kto Ci zrobił taki makijaż" bo tu chodzi o coś zupełnie innego(brak samodzielności, zaburzenia w kontaktach społecznych, nieumiejętność liczenia, brak samodzielności w sprawach urzędowych itd) 3 Nie podważanie tego co pisze w papierach lekarz prowadzący od kilkunastu lat pacjenta, bo lekarz mówi , że chora, orzecznik ZUS -cudownie uzdrowiona ; Wszystkie osoby niepełnosprawne, u których datuje się niepełnosprawność od urodzenia , winny otrzymywać rentę socjalną bez żadnego ale.
    odpowiedz na komentarz
  • orzecznictwo
    daniel
    11.03.2017, 09:29
    3 lekarzy w komisji a nie jeden. Lekarze o specjalizacji odpowiedniej do schorzenia.
    odpowiedz na komentarz
  • Renta Rodzinna .
    Ryszard Kwiatkowski
    11.03.2017, 02:59
    Byłem u lekarza orzecznika żeby odzyskać rentę rodzinną po ojcu i lekarz orzecznik odmówił mi rentę rodzinną , dał mi nowe orzeczenie lekarskie i pisał że nie jestem niezdolny do pracy , przecież ja mam orzeczenie lekarskie od komisji okręgowej z 1978 roku to jest bezterminowo, ja mam 62 lata to jak ja mogę nadawać do pracy , ja byłem na utrzymaniu rodziców i nigdzie nie pracowałem, jestem osobą niepełnosprawną i ja nie nadaję pracy i ja nie mam słuchu u mnie jest zupełnie cisza , mam aparat słuchowy, a teraz walczę o rentę rodzinną po ojcu, ja jestem o niskim wzróść 140 cm.
    odpowiedz na komentarz
  • Dorosłe dzieci!
    awe
    10.03.2017, 23:27
    Czy dorosłe dzieci z upośledzeniem umysłowym (mające już wydane 20 lat temu orzeczenie)będą ponownie stawać na komisję ? Z góry dziękuję za odpowiedz. Pozdrawiam
    odpowiedz na komentarz
  • komentarz odnośnie orzekania grupy
    czartowy
    10.03.2017, 12:55
    przydzielono mi drugą grupę ale odmówiono przyznania karty parkingowej że chodzi o narząd ruchu i poruszam się okuli
    odpowiedz na komentarz
  • Zasiłek pielęgnacyjny.
    Zbigniew
    10.03.2017, 11:33
    Zrównanie zasiłku pielęgnacyjnego ze świadczeniem pielęgnacyjnym z ZUS. Wyrównanie od 2006 roku zasiłku pielęgnacyjnego do 2018 roku ze świadczeniem pielęgnacyjnym ZUS.
    odpowiedz na komentarz
  • Moje uwagi
    Ewa
    10.03.2017, 11:23
    1. Stopień niepełnosprawności powinien być jednorodny (ZUS - Orzecznictwo) i najlepiej żeby to była 1 łączona komisja, 2. W komisji ZUS powinno zasiadać tak jak w orzecznictwie 3 lekarzy (komisja), 3. Lekarze pracujący w Komisji powinni mieć specjalizację wg orzekanego schorzenia a nie tak jak było w moim przypadku orzecznik ZUS po zapoznaniu się z dokumentacją medyczną (wypis ze szpitala gdzie była informacja o przebytej operacji) przy badaniu zapytał się czy widoczne blizny pooperacyjne dotyczą ostatniego pobytu w szpitalu. Miałam wrażenie że orzecznik nawet nie wiedział jakiego typu była operacja i jak była poważna (dawano mi 1% przeżycia).
    odpowiedz na komentarz
  • Będzie tak!!!
    ON
    09.03.2017, 23:41
    ZUS zlecił i tekst jest fantastyczny. Fantastyczny bo nie z tej galaktyki. Dlaczego? Lekarz orzecznik ZUS jest bogiem ponad wszystkim i może z niepełnosprawnego w stopniu znacznym "przerobić" swoją decyzją na "Nie jest Pan nie zdolny do pracy" , mimo iż w epikryzie lekarza POZ widnieje , że w oparciu o historie chorób oraz zaświadczeń lekarzy specjalistów (5) pacjent jest nie rokujący ani w chorobie podstawowej jak i też współistniejącej. Decyzje taką wydaje podczas 3 minutowego badania , które sprowadza się jedynie do sprawdzenia dowodu tożsamości i sformułowania: " Do widzenia , decyzja przyjdzie pocztą" Czyżby rola tegoż lekarza polegała na wywiązaniu się ze zlecenia odgórnego? Co na to powie prawnik Centrum Integracji?
    odpowiedz na komentarz
  • Reforma renty,niepełnosprawności
    Michał Maksymilian
    09.03.2017, 23:03
    Mnie interesuje by stopień niepełnosprawności/umiarkowany/został uznany przez ZUS/jestem częściowo zdolny do pracy/I aby w ten sposób,być przez ZUS uznanym;całkowicie niezdolny do pracy /2 grupa/i tym samym mieć wyższą rentę.
    odpowiedz na komentarz
  • Postulat
    Radek
    09.03.2017, 21:58
    1.Konsekwencja w orzekaniu, tzn. jeżeli powiatowy Zespół ds. orzekania o niepełnosprawności wydał określoną decyzję na określony czas, lub na stałe, to Zus przyjmuje to, jako wiążące i odwrotnie. By nie było "patologi" w orzecznictwie.
    odpowiedz na komentarz
  • JESTEM ZA
    Jolanta Harasimiuk
    09.03.2017, 21:26
    Nareszcie nasz rząd w tym całym orzecnictwie robi porządek,skończy się kumoterstwo załatwianie orzeczenia na lewo i korzystanie ze świadczeń,brawo nasz kochany rząd PIS
    odpowiedz na komentarz
Prawy panel

Wspierają nas