Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

4 sposoby na pułapkę rentową

21.02.2017
Autor: Julita Kuczkowska, fot. Freeimages.com
Ręka złapana w pułapkę na myszy. Obok napis: Temat miesiąca Praca

Renta czy praca? Zarobić czy dorobić? A może... w ogóle nie próbować szukać pracy, bo przepadnie renta albo jej część? Lęk przed pułapką rentową jest jedną z najważniejszych przyczyn niepodejmowania pracy. Pojawiło się jednak światełko w tunelu...

Sylwia* stosuje strategię asekuracyjną. Ma 32 lata, mieszka w małej miejscowości, z wykształcenia jest technikiem masażystą. Pobiera rentę socjalną z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Mogłaby pracować, ale nie chce, bo udowodni, że jest w stanie zarabiać, więc także to, że jest zdolna do pracy.

Karol przyjął postawę bezpieczną. Pracuje w branży informatycznej. Jako osoba z niepełnosprawnością ruchową, porusza się na wózku, ale jest też w stanie przemieszczać się za pomocą kul. Pobiera rentę i zarabia tyle, by nie osiągnąć kwoty, po przekroczeniu której świadczenie byłoby zmniejszane.

Marcin obrał metodę elastyczną. Ma 30 lat, mieszka w Warszawie, porusza się na wózku – pobiera rentę z tytułu niezdolności do pracy. Ma wyższe wykształcenie, pracuje w organizacjach pozarządowych. Świadczenia nie zawiesza, lecz co najwyżej zwraca, jeśli przekroczy limit zarobków.

Marika prezentuje podejście ekstremalne. Ma 36 lat, jest germanistką z tytułem magistra. Zawiesiła rentę, bo ma stabilną sytuację zawodową i dobrze zarabia. Do tego mieszka w dużym mieście, więc w razie czego da radę znaleźć inną pracę. Jest księgową, ale tylko ona wie, ile kosztowała ją droga do miejsca, w którym jest.

Przywiązanie do renty

Wiele osób, zwłaszcza pełnosprawnych, uważa, że pobieranie renty oznacza brak prawa do pracy. Nic bardziej mylnego. Do renty z tytułu niezdolności do pracy, bez jej zmniejszenia, można dorobić miesięcznie do 70 proc. średniej pensji. Podobnie jest w przypadku renty socjalnej, choć różnica polega głównie na tym, że po przekroczeniu granicy 70 proc. świadczenie to w całości się zawiesza.

Obecnie więc kwota, jaką można dorobić do renty socjalnej, np. przy umowie o pracę wynosi ok. 2000 zł na rękę. Po dodaniu do tego renty socjalnej (ok. 640 zł netto) i zasiłku pielęgnacyjnego (153 zł) wychodzi na rękę ok. 2800 zł. Dużo to czy mało? To na pewno zależy od wielu czynników – kosztów życia, miejsca zamieszkania, sytuacji rodzinnej, zdrowotnej.

Jednak samo istnienie limitów zarobków nie wpływa korzystnie na decyzję rencistów o podjęciu pracy. Od lat eksperci, a także niektórzy politycy, systematycznie podnoszą problem tzw. pułapki rentowej, czyli sytuacji, gdy nie opłaca się więcej zarabiać, bo po zawieszeniu lub zmniejszeniu renty tak naprawdę będzie się stratnym. Skutek jest taki, że renciści stale muszą pilnować zmieniających się limitów, a nawet... nie chcą podwyżek. Skąd to przywiązanie do renty? Tłumaczenia bywają różne, choć jedno z nich wydaje się podstawowe: renta jest zazwyczaj niska, ale w miarę pewna i stała, a praca może zniknąć tak szybko, jak się pojawiła.

Przez lata renciści wypracowali swoje sposoby na radzenie sobie z pułapką rentową. Oto cztery osoby w podobnym wieku i ich cztery strategie.

Strategia pierwsza: asekuracyjna

- Ja bardzo bym chciała zarabiać – podkreśla Sylwia. – Mam wyuczony zawód, który lubię, uwielbiam przebywać wśród ludzi i brakuje mi tego. Ale, powiedzmy sobie szczerze, schorzenie w każdym momencie może się pogorszyć.

Sylwia uważa, że jeśli raz pokaże, że może pracować, a w tym czasie podupadnie na zdrowiu lub zamkną zakład pracy, to będzie miała problem z odwieszeniem renty lub nie otrzyma jej ponownie.

- Powiedzą: „przecież pani pracowała, może pani poszukać pracy gdzie indziej” – twierdzi. – I co ja mam wtedy zrobić? Mieszkając w małej miejscowości, gdzie nie ma pracy nawet dla osób sprawnych? To samo tyczy się części etatu. Jak więc żyję? Jestem na utrzymaniu męża.

Sylwia twierdzi, że gdyby renta była czymś pewnym, bez względu na zatrudnienie i wykształcenie, to bardzo chętnie podjęłaby pracę w swoim zawodzie masażystki. Na razie jednak silniejszy jest lęk, spotęgowany słabością rynku pracy w jej małej miejscowości. Zajmuje się więc wychowaniem córki i prowadzeniem domu.

Strategia druga: bezpieczna

Karol pobiera tzw. rentę pracowniczą, czyli z tytułu niezdolności do pracy, równocześnie osiągając dochód nieprzekraczający urzędowego progu, po którym byłaby zmniejszana.

- 2200 zł dochodu na miesiąc, w co wliczam wypłatę, rentę i zasiłek pielęgnacyjny, to wystarczająca suma – mówi Karol.

Według jego kalkulacji, jeżeli zrezygnowałby z renty, musiałby poświęcić więcej sił na osiągnięcie takich dochodów. Przez to miałby mniej czasu na rehabilitację i dbanie o swoje zdrowie, a bilans byłby podobny.

- Mógłbym zrezygnować z renty za minimum 3000 zł pensji, bo za mniej to jest za duże wyrzeczenie w przypadku osoby niepełnosprawnej – mówi.

Nie wie przecież, co go czeka za kilka lat.

- Albo mam tę rentę ciągle i o nią walczę, albo z niej rezygnuję i nie mam jej nigdy, bo musiałbym wykazać pogorszenie stanu zdrowia – zaznacza. – A przecież każdego dnia walczę, by zachować swoją, i tak już mocno naruszoną, sprawność.

Obecnie pracuje więc za najniższą krajową jako informatyk. Jednak jego odległym celem jest zrezygnowanie z renty we właściwym momencie życia. Poszerza swoje umiejętności, robi kursy i mimo tego, że już ma kwalifikacje pozwalające na większe zarobki, pozostaje przy obecnych.

- Przyjdzie czas, że będę na tyle dobry, że zatrudnię się w innej firmie na świetnych warunkach i renta nie będzie mi potrzebna – opowiada o swoich marzeniach.

Strategia trzecia: elastyczna

- Rentę oddaję sukcesywnie – tłumaczy z kolei Marcin. – Najpierw ją pobieram, a później zwracam za miesiące, w których przekroczę limity dochodowe.

Po co te kombinacje?

- Pracuję w systemie projektowym – wyjaśnia Marcin. – Projekt się kończy i nie wiem, czy będzie kolejny, a rentę zawieszam na cały rok. Powiedzmy, że projekt, w którym pracuję, skończy się w maju i nie będzie kolejnego. A ja do końca roku mam zawieszoną rentę. Nie mam takiej wiedzy ani chęci, aby zajmować się jej odwieszaniem, wolę oddawać to, co dostałem.

Jest w tej metodzie pewien haczyk. Obierając taką strategię i wiedząc, że przekracza się limity, rozsądniej jest rentę odkładać niż wydawać. Skąd bowiem wziąć później np. 12 tys. zł, które trzeba będzie zwrócić do ZUS?

Strategia czwarta: ekstremalna

To sposób Mariki.

- Miałam rentę socjalną przyznaną na stałe – mówi. – Początkowo pracowałam „na słuchawce”, najpierw na pół etatu, później na trzy czwarte, aby móc pobierać rentę. Bo dochód razem z rentą wychodził taki, jakbym zrezygnowała z renty i pracowała na cały etat.

Dopiero gdy okazało się, że jej pensja mogłaby znacznie przewyższać sumę dotychczasowej wypłaty i świadczenia, zdecydowała się na rezygnację z renty.

- To była długa droga – przyznaje. – Pracowałam i równolegle robiłam profesjonalne szkolenia, aby zdobyć kwalifikacje, które pozwolą mi się przebranżowić. Teraz mam doświadczenie i pewność, że nawet jeśli stracę pracę, to znajdę inną.

Dlaczego zdecydowała się zagrać va banque i zrezygnować z renty? Tłumaczy, że po prostu lubi pracować. Czuje wtedy, że pomaga innym i działa na ogólny sukces. Plusem jest też kontakt z drugim człowiekiem, bo to, jak twierdzi Marika, jest pewnego rodzaju terapią dla osób z niepełnosprawnością.

- Do pracy trzeba się wyszykować, wyjść, każdy dzień może przynieść coś nowego – tłumaczy. – Nawet praca na pół etatu, przynajmniej na początek, jest OK. Siedzenie w domu nie podwyższy ci kwalifikacji i nie pozwoli na rozwijanie się.

Brak sprawności to nie wszystko

Jak Zakład Ubezpieczeń Społecznych podchodzi do pracujących rencistów? Jak podaje ZUS, przy ocenie niezdolności do pracy uwzględnia się stopień naruszenia sprawności organizmu oraz możliwości przywrócenia niezbędnej sprawności w drodze leczenia i rehabilitacji. Ważna jest także możliwość wykonywania dotychczasowej pracy lub podjęcia innej oraz celowość przekwalifikowania. Bierze się przy tym pod uwagę rodzaj i charakter dotychczas wykonywanej pracy, poziom wykształcenia, wiek i predyspozycje psychofizyczne.

Aby więc ustalić niezdolności do pracy, nie wystarczy samo rozpoznanie schorzeń, ale konieczne jest określenie faktycznej utraty sprawności w wyniku choroby oraz zachowanych możliwości wykonywania pracy zarobkowej.

W związku z tym każdy jest oceniany indywidualnie, a obok oceny stopnia naruszenia sprawności organizmu uwzględniane są też inne czynniki, jak posiadane kwalifikacje, charakter dotychczas wykonywanej pracy – przy uwzględnieniu poziomu wykształcenia, wieku i predyspozycji psychofizycznych.

Koniec pułapki rentowej?

Niedawno pojawiły się dobre informacje dla rencistów, którzy obawiają się pracować. Można nawet powiedzieć, że to iskierka nadziei. Opowiadał o tym niedawno w udzielonym naszej redakcji wywiadzie Robert Kwiatkowski, prezes Zarządu PFRON.

- Podpiszemy w najbliższym czasie porozumienie z ZUS, żeby zlikwidować obawy o pułapkę rentową – zaznaczył. – Jest potrzeba, by Pani Minister, ZUS, PFRON wyraźnie powiedzieli, jaka jest polityka w tym zakresie. Bo przepisy przepisami, ale kluczowa jest właśnie polityka.

Prezes PFRON nie ma wątpliwości, że pułapka rentowa blokuje przed aktywnością zawodową.

- Myślę, że pułapka rentowa to dziś jedna z poważniejszych barier – powiedział Robert Kwiatkowski w wywiadzie. – Obawa o utratę tego, co mam tu i teraz, w zamian za to, że podejmę olbrzymi wysiłek, który być może zakończy się tak, że nic nie uzyskam, a stracę to, co miałem. Trudno oceniać, czy ten lęk jest racjonalny, natomiast trzeba zbudować taki system, żeby go nie było.


* Imiona rozmówców na ich prośbę zostały zmienione


Jaki jest Twój sposób na pułapkę rentową? Czy Twoim zdaniem jest to rzeczywista blokada osób z niepełnosprawnością przed wejściem na rynek pracy? Jak ten system powinien wyglądać? Jesteśmy ciekawi Twojej opinii. Napisz nam ją w komentarzu pod artykułem.


Partnerzy „Akcji: Praca”

Logo Sprawniwpracy.pl. Przejdź do serwisu partnera     Logo Infopraca.pl. Przejdź do serwisu partnera

Komentarz

  • praca niepepełnosprawnych w ekonomicznie niewolniczej Polsce
    Inwalida i osoba o białej lasce
    21.02.2017, 23:14
    Państwo rzuca kłody pod nogi chętnym do pracy rencistom w ekonomicznie niewolniczej pracy i stwarza możliwość wpadania w pułapkę świadczeniową powodującą między innymi obawę lub brak podjęcia pracy ze strachu przed utratą świadczenia, której zdecydowaną przeciwniczką jest nie byle jaka osoba, a reprezentująca Prawo i Sprawiedliwość, zasiadająca w ławach poselskich posłanka na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, a od dnia 16 listopada 2015 roku w rządzie Premier Beaty Szydło i to właśnie właściwa do spraw pracy pracujących i bezrobotnych jak i zabezpieczenia społecznego dla niżej wymienionych biednych emerytów i rencistów czyli osób niepełnosprawnych, realizująca zadania wynikające z ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych pracy w ramach stworzonej i zmuszonej przez państwo ekonomicznie niewolniczej pracy czyli do otrzymywania tylko do 70 proc. zaniżonego, znacznie pomniejszanego w dniu 1-go września każdego roku, a co pozostałe trzy miesiące nieznacznie powiększanego, zmiennego, niestałego podobnie jak według aktualnego kursu walutowego i zależnego od wysokości przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w ekonomicznie niewolniczej Rzeczypospolitej Polskiej w najgorszym dla otrzymujących głodowe renty i emerytury żyjących na granicy przeżycia i na krawędzi finansowej, biednych emerytów i rencistów czyli osób niepełnosprawnych oraz drugim od końca kraju Unii Europejskiej będącej całkowitym zaprzeczeniem popieranej przeze mnie niżej wymienionej wypowiedzi w czasie udzielonego wywiadu w dniu 9.12.2015 r. na następującej stronie internetowej www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/300993 w zamieszczonym przez Redakcję portalu Centrum Integracji artykule pt. „Minister Elżbieta Rafalska: wesprzemy rodziny” przez minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbietę Rafalską na temat pułapki świadczeniowej powodującej między innymi obawę podjęcia pracy ze strachu przed utratą świadczenia, będącej też zdecydowaną przeciwniczką takiej sytuacji oraz też zgodnej przeze mnie z użytymi słowami zdecydowanej przeciwniczki czyli minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbiety Rafalskiej i również zgodnego przeze mnie z użytymi podobnymi słowami przeciwnika ograniczania przez rentę chęci osób niepełnosprawnych do pracy i ponoszenia ryzyka straty renty w przypadku zarobienia za dużo czyli Pełnomocnika Rządu ds. Osób Niepełnosprawnych i Posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Krzysztofa Michałkiewicza udzielającego wywiadu w dniu 13.06.2016 r. w zamieszczonym przez Redakcję portalu Centrum Integracji artykule pt. „Pełnomocnik Rządu: praca to podstawa” na następującej stronie internetowej www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/330429, dającego nadzieję otrzymującym głodowe renty i emerytury, żyjącym na granicy przeżycia i na krawędzi finansowej, biednym emerytom i rencistom czyli osobom niepełnosprawnym zaznaczając, że praca to podstawa oraz wypowiadając następujące słowa: „Trzeba byłoby znaleźć takie rozwiązania prawne, żeby renta nie ograniczała chęci osób niepełnosprawnych do pracy, nie stanowiła ryzyka, że jeżeli w danym miesiącu zarobią za dużo, to tę rentę stracą oraz uważa, że przekroczenie w jednym miesiącu progu czy przekroczenie go o niewielką kwotę nie powinno skutkować całkowitą utratą renty i że to jest jedna z barier w podejmowaniu zatrudnienia przez osoby niepełnosprawne.”, a więc dorabiającym osobom niepełnosprawnym do najniższej w Europie głodowej renty a więc poniżej minimalnego wynagrodzenia, zmusza do bycia niewolnikiem w pracy pod względem finansowym, a przez to też do życia w biedzie, „gnębi” i „uśmierca” też dorabiających do otrzymujących w Rzeczypospolitej Polskiej najniższej w Europie głodowej renty, a więc dużo poniżej minimalnego wynagrodzenia rencistów, czyli osoby niepełnosprawne pod względem finansowym, poprzez zwracanie uwagi raz na trzy miesiące na limity do 70 proc. zaniżonego, zmiennego, niestałego, czyli podobnie jak według aktualnego kursu walutowego, a więc skandalicznego, bezprawnego, niesprawiedliwego, dyskryminacyjnego, nagłego, z dnia na dzień niezapowiedzianego i to bez żadnego powiadamiania o kilka dni wcześniej, bez żadnej przyczyny ekonomicznej ze strony pracodawcy, bez winy zatrudnionego emeryta, rencisty niezwiązanego z sytuacją w miejscu pracy, czy też zmianą zakresu praw obowiązków w pracy z roku na rok w coraz wyższej kwocie, powodującego przez zatrudnionego emeryta, rencistę rezygnację z części zaplanowanych wydatków pomniejszanego wynagrodzenia każdego roku od dnia 1 września na przykład: • od 1 września 2014 r. do 30 listopada 2014 r. aż o 108,80 złotych brutto, a od 1 grudnia 2014 r. do 28 lutego 2015 r. o 78,00 zł w dół, • od 1 września 2015 r. do 30 listopada 2015 r. aż o 140,00 złotych brutto, a od 1 grudnia 2014 r. do 28 lutego 2015 r. o 111,70 zł w dół i • od 1 września 2016 r. do 30 listopada 2016 r. aż o 113,71 złotych brutto z powodu spadku w drugim kwartale 2014 r. o 155,03 zł przeciętnego wynagrodzenia wynoszącego 3.739,97 zł w porównaniu z pierwszym kwartałem 2014 r. oraz spadku w drugim kwartale 2015 r. o 200 zł przeciętnego wynagrodzenia wynoszącego 3854,88 zł w porównaniu z pierwszym kwartałem 2015 r. nie mającego jak już wyżej wspomniałem nic wspólnego z pracą, a będącego dla zatrudnionego emeryta, rencisty tym, co piernik do wiatraka mimo zdobytego wykształcenia i dobrze płatnego stanowiska pracy, również niedowartościowanego w życiu zawodowym, poniżanego zawodowo, pokrzywdzonego, nie wspieranego duchowo tylko doprowadzanego też do załamania nerwowego, biurokratycznie dyskryminowanego, niesprawiedliwie traktowanego, gorszego od zdrowych pracowników w wieku produkcyjnym zatrudnionych na takim samym stanowisku i pracujących również na cały etat oraz otrzymujących wyższe, stałe i bez żadnej obniżki wynagrodzenie, a zdrowym pracownikom w wieku produkcyjnym obiecuje przed wyborami podwyżki i realizuje je po wyborach. Do tego przyznaje co trzy miesiące niesprawiedliwie zmienne limity tylko 70% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia czyli podobnie jak według aktualnego kursu walutowego dorabiającym osobom niepełnosprawnym do otrzymywanej w Rzeczypospolitej Polskiej najniższej w Europie głodowej renty, a więc dużo poniżej minimalnego wynagrodzenia, czyli stosuje zasady nierówności rencistów, a więc dorabiających osób niepełnosprawnych z innymi zdrowymi osobami do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej wartości według ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych niezgodnej z normami prawnymi zawartymi w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz w Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych, a więc traktowana jest niezgodnie z artykułami 32 i 33 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz artykułami 27 i 28 sporządzonej w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r. Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych, a opublikowanej w Dzienniku Ustaw, poz. 1169 z dnia 25 października 2012 r.,

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas