Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Czytelniczka: potrzebna grupa „zero” i wysoki socjal dla osób, które nigdy nie podejmą pracy

16.01.2017
Autor: Redakcja, fot. Ivan Prole/Freeimages.com
Na czerwonym tle białe dymki symbolizujące wypowiedzi

„Są osoby, które pobierając rentę socjalna nigdy nie będą w stanie podjąć pracy, gdyż wymagają całodobowej opieki ze względu na niskofunkcyjność ruchową, jak i umysłową. Cały czas uważam, że powinna być dla takich ON grupa „zero” – całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji, wysoki socjal, a dla pozostałej grupy renta socjalna niższa i praca z zarobkami bez ograniczeń” – pisze Czytelniczka portalu, Grażyna R.

Burzliwa dyskusja wywiązała się pod artykułem o tym, że przepadł w Senacie projekt zmian w ustawie o rencie socjalnej, który dawałby możliwość osiągania miesięcznego przychodu przez pobierających tę rentę do wysokości 130 proc. średniej krajowej.

Wśród wielu ważnych opinii znalazła się wypowiedź Czytelniczki, która podpisała się „Grażyna R”:

„Chodzi o osoby, które pobierają rentę socjalną i chcą dopracować. Temat jest drażliwy, gdyż wszystko zależy od punktu widzenia, więc trudno być obiektywnym. Ja osobiście widzę wiele aspektów podstawowych.

  1. Raz, że renta socjalna jest za mała, aby móc się utrzymać samemu.
  2. Druga sprawa, najczęściej przy rencie socjalnej opiekun pobiera świadczenie pielęgnacyjne.
  3. Trzecia sprawa, renta jest socjalem, czyli my wszyscy podatnicy płacimy na to, gdyż niepełnosprawność tej osoby powstała przed 18. rokiem życia, i nie była w stanie wypracować sobie sama świadczeń socjalno-rentowych, a w przyszłości emerytury.

Są osoby, które pobierając rentę socjalna nigdy nie będą w stanie podjąć pracy, gdyż wymagają całodobowej opieki ze względu na niskofunkcyjność ruchową, jak i umysłową. Cały czas uważam, że powinna być dla takich ON grupa „zero” – całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji, wysoki socjal, a dla pozostałej grupy renta socjalna niższa i praca z zarobkami bez ograniczeń.

Przecież to jest dla dobra ON, jak więcej zarobi, więcej wyda, bardziej się usamodzielni. Taka grupa również powinna być adekwatna do świadczeń ZUS. Obecnie mamy ciekawy, wręcz chory zapis grupy I ZUS – całkowicie niezdolny do pracy i samodzielnej egzystencji oraz zdolny do pracy w odpowiednich warunkach. Należy ten zapis rozczłonować – albo może pracować, albo nie, co stwarzałoby jasną i klarowną sytuację.”


Czy zgadzasz się z takim rozwiązaniem? Napisz nam swoją opinię pod artykułem.

Komentarz

  • Grupa 0 tak, obniżka renty socjalnej dla pozostałych zdecydowanie nie!
    Rencistka socjalna z całkowitym brakiem wzroku
    19.01.2017, 09:29
    Tak jak w tytule mojego komentarza zgadzam się z koniecznością wyodrębnienia zerowej grupy dla osób bardzo nisko funkcjonujących, które muszą być przewijane, ubierane, karmione itd. Takim ludziom zdecydowanie powinno się podwyższyć socjal. Zdecydowanie jednak sprzeciwiam się obniżeniu renty socjalnej pozostałym niepełnosprawnym. Posłużę się własnym doświadczeniem. Oboje z mężem jesteśmy całkowicie niewidomi. Posiadamy rentę socjalną i samodzielnie zamieszkujemy w gminnym mieszkaniu. Ze względów oczywistych, żeby w ogóle być w stanie się utrzymać, nieustannie walczymy o pracę, która raz jest, a raz jej nie ma nawet przez kilka lat. Niejednokrotnie jest ona fikcyjna. Pracodawcy niechętnie zatrudniają osoby z całkowitym brakiem wzroku, więc gdyby zmniejszono nam rentę, byłaby to dla nas katastrofa i w skrajnej sytuacji chyba wylądowalibyśmy na bruku nie mogąc opłacić czynszu! Proszę więc wszystkich o rozwagę w osądach kto jest w stanie pracować, a kto nie.

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas