Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Koniec lęku przed progiem dochodowym?

15.05.2015
Autor: Beata Rędziak, fot. sxc.hu
dłonie w kształcie serca na brzuchu kobiety w ciąży

Zmianą w ustawie o świadczeniach rodzinnych, polegającą na wprowadzeniu zasady „złotówka za złotówkę”, zajął się Sejm 13 maja 2015 r. Wszystkie kluby parlamentarne opowiedziały się za jej wejściem w życie.

Obecnie przekroczenie progu dochodowego w wysokości 574 zł lub 664 zł (gdy w rodzinie jest dziecko z niepełnosprawnością) nawet o złotówkę, powoduje utratę prawa do zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami, takimi jak: z tytułu urodzenia dziecka, opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego, samotnego wychowywania dziecka, wychowywania dziecka w rodzinie wielodzietnej, z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka z niepełnosprawnością, rozpoczęcia roku szkolnego oraz podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania.

Proponowana zmiana rządowego projektu nowelizacji Ustawy o świadczeniach zakłada, że zasiłek wraz z dodatkami będzie pomniejszony o kwotę, o którą został przekroczony próg dochodowy. Przekroczenie progu nie może być wyższe niż suma otrzymywanych świadczeń.

- Rodziny, które będą chciały podjąć pracę, nie będą się bały przekroczenia progu dochodowego, aby nie stracić zasiłku – zaznaczyła poseł Magdalena Kochan (PO), która sprawozdawała w Sejmie przebieg prac nad projektem w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.

Co z waloryzacją progu?

Wszystkie kluby parlamentarne opowiedziały się za wprowadzeniem tej zmiany, ale nie zabrakło zarzutów ze strony opozycji, że dokonuje się ona zbyt późno. Anna Bańkowska (SLD) zwróciła uwagę, że zbyt długa przerwa w waloryzacji progów dochodowych spowodowała wypadnięcie z systemu zasiłkowego ok. 2 mln dzieci.

- Poprzemy zmianę, ale należałoby wprowadzić mechanizm bardziej uniwersalny, np. waloryzację progu dochodowego, aby system był bardziej elastyczny – mówiła z kolei posłanka Beata Kempa ze Zjednoczonej Prawicy.

Małgorzata Marcińska, wiceminister resortu pracy, zaznaczyła, że podniesienie kryterium dochodowego planowane jest do przyjęcia przez Radę Ministrów, a projekt jest już przygotowany. Równocześnie poinformowała, że nie jest planowana coroczna waloryzacja progu dochodowego.

- Osoby, które zaczną korzystać z omawianej dzisiaj możliwości przekroczenia, będą mogły z tego skorzystać do października 2016 r. bez pomniejszania wysokości świadczeń – powiedziała wiceminister pracy.

Obecnie z zasiłków korzysta w Polsce ok. 2 mln dzieci.

Komentarz

  • Sprytny próg dochodowy
    Matka autysty
    17.05.2015, 12:01
    Zauważcie, jak "sprytnie" obliczony został próg dochodowy. W przypadku osoby samotnie wychowującej dziecko niepełnosprawne wymagające stałej opieki, otrzymuje się świadczenie pielęgnacyjne (1200,00 PLN) oraz zasiłek pielęgnacyjny (153,00 PLN), czyli razem 1353,00 : 2 = 676,50. Przekracza się próg dochodowy o 12,50. Jeśli ktoś przed urodzeniem dziecka lub przed stwierdzeniem jego niepełnosprawności pracował zawodowo i wziął kredyt np. na remont mieszkania (u mnie w gminie nie miałam możliwości otrzymania żadnego innego, jak tylko przeznaczonego do remontu), to teraz jest uziemiony. Można oczywiście nie spłacać kredytu (świadczenie i zasiłek są zwolnione z egzekucji komornicej), ale wtedy komornik mógłby mi odebrać samochód, na który pracowałam przez 20 lat i bez którego zostałabym uwięziona wraz z dzieckiem w domu. Nawet na terapie i rehabilitacje nie byłoby jak jeździć, gdyż moje dziecko jest specyficzne - niby chodzące (więc wózek się nie należy), ale nie pójdzie tam, gdzie ja chcę, tylko tam, gdzie on (m.in. cierpi na autyzm). Żeby pojechać gdzieś autobusem, musiałabym go zanieść na przystanek na plecach. Kręgosłup przez takie noszenie już odmawia mi posłuszeństwa, więc za chwilę ja siądę na wózku. Nie mogę więc pozwolić sobie absolutnie na utratę samochodu. Prawdę mówiąc, jestem w sytuacji bez wyjścia. Gdyby nie zasiłi celowe z OPS i pomoc moich 80-letnich rodziców, nie mielibyśmy leków (oboje chorujemy dodtakowo na choroby przewlekłe) ani co jeść.

Dodaj odpowiedź na komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin
Prawy panel

Wspierają nas